纳
纳米 AI 搜索 怎么样？
所属场景：资料研究🇨🇳 国内直连
能搜到公众号和小红书上真实讨论的国产 AI 搜索
价格免费使用
它到底解决什么问题
360 的 AI 搜索，主打多步推理加全网搜。它最实用的差异点是中文内容池：公众号、小红书、知乎这些平台的公开内容能搜到。
做国内市场的竞品调研、用户口碑了解、行业动态跟踪，比传统搜索引擎快得多——那些平台的内容百度基本搜不到，这也是它相对 Perplexity 的价值。
适合谁，不适合谁
适合
- 做国内市场和竞品调研
- 要看公众号、小红书上的真实用户讨论
- 写报告需要可核查的引用来源
- 日常替代百度查资料
不适合
- 查英文学术论文（用秘塔或 Consensus）
- 要精确的官方数据（必须回原始出处核）
- 需要绝对中立的结论（中文内容池有平台偏差）
上手三步
把问题写成完整一句话
别只丢关键词。写「国产 AI 剪辑软件里哪个适合做口播」比写「AI 剪辑」准十倍。
先看引用来源再下结论
点开来源确认原文说的是这个意思，AI 摘要经常过度归纳。
让它输出「结论 + 来源 + 反例」
要求它同时给反面证据，能过滤掉一大半营销稿。
真实优点
+
中文内容池覆盖广
公众号、小红书、知乎能搜，这是它最实际的护城河。
+
免费使用
不用付费就能完整搜。
+
报告带来源
每条结论有引用，方便自己核实。
真实短板
-
摘要可能不准
会把平台上的营销内容当事实总结，必须自己核。
-
内容池有偏差
小红书和公众号的商业内容多，容易得到偏乐观的结论。
常见问题
和秘塔什么区别？
秘塔偏学术和结构化文档（论文、研报、PDF），纳米偏全网中文内容的广度。查论文用秘塔，查市场和口碑用纳米。
要登录吗？
基础搜索不用登录，直接用。
结果可信吗？
来源可查，但摘要要自己核对。养成点开原文的习惯，尤其涉及数字和结论时。
可以替代它的工具
看完还想动手试？
官网上按提示下载客户端或注册账号，多数工具有免费额度，先跑通一个真实任务再决定要不要付费。
这篇是人工整理的判断，不是参数罗列
依据是官网公开信息与可核实的公开资料；没实测过的部分，不会写成实测。工具迭代很快，价格和功能可能已经变了。如果你发现文中信息过时，或者踩到了我们没写到的坑，欢迎告诉我们，会核实后更新。